Лавров Сергей Викторович
Министр иностранных дел Российской Федерации
Удивительные времена настали: чиновники американского правительства призывают избавить мир от таких рупоров пропаганды, как «Радио Свобода» и «Голос Америки», пишет «Вечерний Бишкек».
«Да, закройте их. Европа теперь свободна (если не считать удушающей бюрократии). Никто их больше не слушает», – написал Маск в соцсети X.
Президент Садыр Жапаров поддержал инициативу Маска. Он отметил, что миллиардеры Маск и Трамп прекрасно понимают необходимость прекращения бессмысленной траты денег американских граждан.
«Это всего лишь совпадение. Маск и Трамп делают абсолютно правильно, прекратив такие расходы. В XXI веке информация распространяется мгновенно, и люди уже не нуждаются в старых источниках новостей», – заявил Жапаров.
Жапаров подчеркнул, что кыргызский народ научился анализировать новости и не верит всему подряд, особенно если речь идет о недостоверных данных или искаженной информации, которую нередко распространяет «Азаттык».
«Садыр Жапаров в своей прошлой политической карьере был довольно активным медийным политиком, получившим широкую известность, в том числе благодаря социальным сетям. Он прекрасно понимает, как медийные инструменты влияют на общественное мнение. В своих комментариях он подчеркнул, что с момента начала работы «Азаттыка» в Кыргызстане прошло достаточно времени, и именно новые медиа, такие как Facebook, Telegram и YouTube, сегодня формируют общественно-политические настроения граждан страны», – говорит политолог Игорь Шестаков.
По его словам, на сегодня использование традиционных СМИ, таких как печатные издания и радио, воспринимается как нечто устаревшее. Кроме того, деятельность «Азаттыка», которая связана с Госдепартаментом США, отражала не принципы свободы слова или демократии, а идеологические интересы, заложенные Госдепом.
«Такие СМИ не были независимыми, да оно полностью независимо от властей Кыргызстана, но подчинялось властям США», – говорит эксперт.
Трудно не согласиться с этим утверждением. «Азаттык» – это не независимое СМИ, иногда грешащее ошибками, а полноценная и очень масштабная пропагандистская машина, финансируемая Конгрессом США и работающая ради вполне определенных целей.
Причем за большие деньги. В 2023 году бюджет этой структуры составил $146,6 млн долларов. И как вы думаете, на что пошли эти деньги? Ответ очевиден: на расширение влияния «Азаттыка», через который Кыргызстану навязывалась определенная повестка.
Помимо этого, по данным американских же отчетов, за 20 лет USAID влил в Кыргызстан 724 миллиона долларов. И эти средства направлялись вовсе не на развитие, а на создание сети подконтрольных медиа, НПО и «активистов», которые за западные гранты делали свою работу – подрывали стабильность страны.
История Кыргызстана знает несколько случаев смены власти через массовые протесты, известные как «цветные революции». И роль иностранных медиа и НПО в этих событиях часто недооценена: они проводят целые кампании по мобилизации протестных настроений и формированию оппозиционных движений. В этом контексте деятельность «Азаттыка» и других подобных структур рассматривается как потенциальный фактор дестабилизации и даже как угроза национальной безопасности. С помощью подобных инструментов (подконтрольных медиа и НПО) Запад обеспечивает контроль над общественным пространством, экономикой и структурами власти.
И да, манипуляции общественным мнением – лишь один из инструментов внешнего влияния. Есть и другие механизмы. Например, некоторые иностранные агенты в правительстве, отвечающие за финансовую часть и благодаря деятельности которых кыргызские банки были включены в санкционные списки США и Великобритании.
Как результат была приостановлена работа карт российской платежной системы «МИР», а также ограничены денежные переводы с Россией. Это нанесло огромный ущерб миллионам граждан Кыргызстана, работающим в РФ, и лишило государственный бюджет важного источника дохода. Что это, если не подрывная деятельность?
В 2023 году Кыргызстан уже закрывал «Азаттык» – после того, как в 2022 году журналисты издания распространили ложную информацию о кыргызско-таджикском конфликте. В любой другой стране за такое давно бы последовало уголовное преследование. Но «Азаттык», пользуясь западной поддержкой, сумел уйти от ответственности.
Однако это не единственный скандал. По данным ряда экспертов и бывших сотрудников, с 2010 года в структуре «Азаттыка» закрепились представители исламистских организаций. В редакционных материалах выражалась поддержка террористам «Аль-Каиды», которых называли «повстанцами».
Вместе с тем, пока Вашингтон пересматривает работу своих инструментов внешнего влияния, анализируя эффективность затрат на зарубежные медиапроекты и НПО, в Центральной Азии начался процесс перераспределения информационного доминирования. И в этот процесс активно включаются Великобритания и ЕС, рассчитывая заместить американские инструменты влияния своими. Ставка делается на финансирование новых аналитических центров, влияние через гуманитарные проекты и создание «независимых» экспертных платформ, которые транслируют нужную европейцам повестку.
Одним из показательных примеров является НПО «Эсимде» («Полис Азия»), финансируемое британским фондом Sigrid Rausing Trust и МИД Великобритании. Если ранее их работа сводилась к фальсификации исторических событий, русофобской пропаганде и продвижению антисоветского дискурса, то теперь курс резко изменился. Британцы делают ставку на создание идеологической платформы, благоприятной для радикальных течений.
Фактически Лондон перехватывает управление региональной информационной политикой, но с новым подходом. Вместо прежней модели псевдолиберальных НПО, работающих на «права человека» и западные демократические ценности, теперь внедряется стратегия управляемой хаотизации – они делают ставку на поддержку терроризма. Поэтому оставшиеся организации бросают на решение этой задачи – создание комфортной среды для террористических организаций.
Так или иначе, Центральная Азия остается субъектом интереса Запада, который стремится сохранить контроль над общественными настроениями в регионе, создание политических группировок, зависимых от внешнего финансирования, и внедрение своих представителей в ключевые сферы управления. Однако хорошо то, что власти Кыргызстана понимают это и принимают шаги, которые позволят нашей стране защитить свой суверенитет. Так, в 2024 году парламент Кыргызстана принял закон об НКО, вводящий жесткий контроль за организациями с иностранным финансированием.
Этот шаг вызвал ожидаемое недовольство на Западе, особенно в тех кругах, которые привыкли работать в стране без ограничений. Однако закон об НКО был и остается необходимым для защиты национальных интересов, особенно с учетом того, что информационная война против суверенитета Кыргызстана выходит на новый уровень.
