Какую роль играет Балтика в экосистеме Беларуси

Источник: eurasia.expert

На фоне изменившейся геополитической обстановки в балтийском регионе сокращается пространство для международного диалога. Однако несмотря на острые разногласия, существуют экологические вызовы, которые требуют диалога с участием Беларуси. Созданная в 2023 г. Балтийская платформа предоставляет площадку для подобной коммуникации. Подробнее о новых и перспективных форматах диалога по экологической повестке Балтики читайте в статье директора Центра международных исследований Белорусского государственного университета Олега Лешенюка.

Экология как точка соприкосновения

Экологическая и климатическая повестка в настоящее время выступает одной из ключевых точек соприкосновения, по которой может и должен вестись открытый диалог в мировом масштабе. В рамках обсуждения экологических вопросов мировое сообщество способно приблизиться к нормализации дипломатических отношений Востока и Запада.

Стоит вспомнить факт приглашения президента Беларуси Александра Лукашенко принять участие в саммите по целям устойчивого развития (ЦУР) в сентябре 2023 г., направленное Генеральным секретарем ООН Антониу Гутерришем, несмотря на практически полное отсутствие взаимодействия Минска с западными странами. Этот шаг осуществлен в отношении официальной белорусской власти на фоне тотальной дискриминационной политики Запада. США и Европа признали оппозиционных белорусских деятелей в качестве легитимной власти и напрямую ведут с ними работу, направленную на смену политической системы и лоббирование государственного переворота в Беларуси.

Решение генсека ООН свидетельствует о возможности отложить политические разногласия и предубеждения перед лицом глобальных климатических вызовов, а также демонстрирует невозможность их преодоления без равноправного участия всех государств.

Вопросы экологии остаются в приоритете. Создаются новые площадки для тематических дискуссий, одна из которых – «Балтийская платформа» – международная дискуссионная площадка, созданная в Калининграде по инициативе ведущих российских вузов и научных институтов: СПбГУ, ИМЭМО им. Е.М. Примакова, МГИМО МИД России, Балтийского федерального университета им. И. Канта, Института Европы РАН. Это новый формат коммуникации, который российское научное сообщество предлагает своим коллегам из балтийского региона для решения общих задач по сохранению природных систем Балтийского моря, заповедников и так далее.

14-15 декабря на базе БФУ им. И. Канта и Музея Мирового океана в рамках платформы состоялся Международный форум «Морское наследие Балтики: будущее и риски», в котором приняли участие более 30 ведущих экспертов из России, Беларуси, Германии и Норвегии. По итогам мероприятия принята резолюция, в которой подчеркивается, что нейтрализация антропогенных факторов воздействия на природу, образ жизни и взаимодействие людей – ключевая задача, требующая совместных действий всех стран региона. Однако попытки политизации западными странами научного и экспертного сообщества и изоляции отдельных его участников негативно отражаются на эффективности решения проблем Балтики, а также наносят урон всем прибалтийским странам.

Беларусь и Балтика

Беларусь является одной из двух стран, которые входят в водосбор бассейна Балтийского моря, хотя и не имеют прямого выхода к нему. На территории страны к бассейну Балтийского моря относятся системы Немана, Западной Двины, Западного Буга, Вилии и Ловати. Однако о том, что и Беларусь оказывает влияние на Балтику, и Балтика на Беларусь, во многом забывается. Страна остается за закрытыми дверьми обсуждения проблем Балтики, сохранения экологии региона. А ведь Беларусь привносит огромный вклад в экосистему континента, сохраняя естественные болота, леса – «легкие Европы». Она развивает зеленую и атомную энергетику, старается минимизировать риски изменения климата. Беларусь является участницей Киотского протокола и Парижского соглашения, нацелена на снижение опасного антропогенного воздействия на климатическую систему планеты.

Тем не менее, общие вопросы имеются – это и проблема микропластика, который попадает в воду, затем в реки и море. Известно, что синтетические частицы содержат и токсичные соединения, которые в дальнейшем возвращаются к нам, так как человек – завершающее звено пищевой цепочки. В окружающую среду попадает и косметологические, и фармацевтические продукты. Конечно, мы редко об этом задумываемся, но трудно осознавать, что мы становимся виновниками попадания, к примеру, ртути или других веществ в рыбу и морепродукты, которые затем потребляем.

В условиях глобального противостояния Беларусь практически полностью исключается из повестки Балтийского моря. Этому способствует и острая конфронтация в регионе между странами Прибалтики и Польши с одной стороны и Беларусью и Россией с другой. Эстония, Литва и Латвия во многом действуют под патронажем ЕС и США, активно продвигая на своих территориях западные ценности. Именно в Прибалтике наблюдается пик «отмены» русской культуры и всего прямо или косвенно связанного с Россией, процветает русофобия. Любые действия белорусов подвергаются постоянной критике со стороны, в первую очередь, Литвы.

Тут стоит напомнить историю строительства Белорусской АЭС в Островце, когда Литва направляла бесконечное количество жалоб во все инстанции ЕС. В них она заявляла о якобы несостоятельности белорусских властей в вопросах строительства атомной электростанции и преднамеренном создании угрозы всему Балтийскому региону. Естественно, стоит понимать, что эти возмущения не были обоснованы, а вызваны желанием Литвы реализовать собственные программы по ядерной энергетике. Игналинская АЭС, построенная СССР, была закрыта в 2009 году, и с этого момента у Литвы появились амбиции по созданию АЭС в целях продажи электроэнергии за рубеж.

Проект строительства Висагинской АЭС на границе с Беларусью был подписан в сентябре 2012 года, однако так и не был завершен. Скорее всего, даже само подписание меморандума было вызвано желанием опередить Беларусь, ведь строительство Белорусской АЭС было начато раньше – в мае 2012 г. Тем не менее, в 2016 г. Литва признала безнадежность проекта Висагинской АЭС и остановила строительство, обосновав это неблагоприятной ситуацией на рынке продажи электроэнергии. Однако не прекратила манифестировать об экологической опасности со стороны восточного соседа.

Новые региональные вызовы для экологии

Власти Польши, Литвы и Латвии заинтересованы в усилении конфликта с Беларусью и Россией. Это за несколько лет превратилось в своего рода бизнес, построенный на попытках продемонстрировать лояльность западным кукловодам. Каждый такой выпад неплохо финансируется ЕС и поддерживается США. Именно поэтому указанные страны не заинтересованы в выстраивании политики добрососедства и намеренно предпринимают все шаги для демонизации восточных соседей.

Постоянные финансовые вливания как никогда необходимы странам Прибалтики, так как торговый баланс только в Литве за последние два года достиг рекордно низких показателей. Таким образом, можно сделать вывод, что Литва не может честно работать и зарабатывать, а выбрала иждивенческий путь – получать дотации от западных государств, ссылаясь на плохие отношения с Беларусью и Россией. Соответственно, для поддержания имиджа Союзного государства как «неблагонадежного соседа» прибалтийские страны используют все возможные меры, в том числе экологическую и гуманитарную повестки.

Вспомним кризис с мигрантами на белорусско-польской границе 2022 г. Прибалтийские страны выстраивают физические барьеры на границе с Беларусью даже несмотря на то, что ущерб наносится реликтовому лесу и богатой фауне Беловежской пущи. В 2022 г. Польша возвела забор, который, как Берлинская стена, разделил пущу на две части.

Беловежская пуща – единственный в Европе природный комплекс, в котором благодаря многовековой природоохранной политике в естественном состоянии сохранен первобытный лес, и является объектом Всемирного наследия ЮНЕСКО. Исключительность заключается в том, что в старовозрастных лесах протекают естественные природные процессы: поддерживаются полные пищевые цепи. Однако вмешательство польской стороны и установка забора представляют угрозу экосистеме. В целях минимизации последствий от строительства забора необходима слаженная работа ученых и Польши, и Беларуси, взаимное трансграничное сотрудничество в целях мониторинга и оперативного реагирования на все случаи, а также восстановление генетического обмена особенно крупных животных (зубр, рысь, волк) для сохранения видов.

Ширина существующих переходов для животных позволяет мигрировать только мелким видам. Кроме того, милитаризация приграничного региона, антропогенная деятельность на территории реликтового леса, создание специальной инфраструктуры, увеличение движения людей и транспортных средств способствует попаданию чужеродных растений, что может в корне изменить пищевые цепочки и экологическую обстановку региона.

В условиях полного несовпадения ценностных установок белорусов и их западных соседей, для экологической повестки практически не остается места. Нормальный диалог в данный момент не может быть восстановлен, разорваны и экономические отношения. Беларусь вынуждена была переориентировать свои транспортно-логистические пути, в результате чего больше всего пострадала Литва.

Путь к консенсусу

На экологическом Саммите в Дубае в начале декабря 2023 г. президент Беларуси отметил, что реализация зеленой повестки невозможна и даже бессмысленна в условиях конфронтации. Это касается и прибалтийского региона, в частности, и межрегиональных трансграничных связей в мировом масштабе. Повестка осуществима только на принципах уважения странами суверенитета, невмешательства во внутренние дела, принципах справедливости, ответственности, сотрудничества.

Во многом реализацию климатических программ тормозят санкции и дискриминационная политика ограничений. В первую очередь это секторальные санкции, которые не только бьют по ключевым производствам страны, финансовому сектору, но создают барьеры в международной торговле, нарушают логистические и транспортные цепочки, затрудняют доступ к технологиям, научным исследованиям, препятствуют обмену опытом между учеными, парализуют диалог. Только в тесном контакте, на условиях паритета страны могут достичь консенсуса, в том числе и в реализации экологической повестки. Этому поспособствует трансграничное и приграничное сотрудничество.

Сугубо научного диалога по вопросам сохранения экологии Балтийского региона, борьбы с антропогенными факторами воздействия на экосистему Балтийского моря, бережного обращения с объектами наследия уже недостаточно. Наступило время конкретных действий и мер, выражающихся не просто в обмене опытом или развитии контактов, развитии туризма в целях популяризации проблем среди широкой общественности, а действиях, направленных на решение реальных вопросов. Пора перенаправить финансовые и человеческие ресурсы, во многом задействованные в военном секторе, на решение проблем экологии во имя выживания будущих поколений.

Стоит подчеркнуть, что невозможно сохранить наследие Балтики без налаживания тесного сотрудничества стран Балтийского ареала, проведения совместных исследований, обмена опытом, диалога ученых, политиков и общества, грамотного использования транспортных, логистических, природных ресурсов. В экологической повестке важно достичь нейтральности, тем более что сама эта тематика является той самой «трубкой мира», способной стать точкой отсчета для конструктивного диалога в период острой турбулентности на мировой арене.